» Главная  » Гражданский процесс  » Рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе

Введение 3

Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе 7

1.1. Субъекты, которые могут быть представителями в суде 7

1.2. Адвокаты - представители, назначаемые судом 9

1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления 14

Глава 2. Участие адвоката в судебном заседании 42

2.1. Объяснения сторон 43

2.2. Исследование доказательств 46

2.3. Прения сторон 51

2.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 54

Глава 3. Проблема участия в гражданском процессе 19

3.1. Выработка и реализация позиции по гражданскому делу 19

3.2. Проблемы доказывания в гражданском процессе 32

Заключение 54

Список литературы 69

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помо-щи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профес-сионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.

Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, "субъективное право, предос-тавленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средст-вами защиты, является лишь декларативным правом"[ ]. Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим при-надлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе.

Институт судебного (процессуального) представительства имеет свои ис-токи в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с принципом "Никто не может искать по закону от чужого имени" вплоть до возникновения особого сословия правозаступников[ ]. В римском праве право-заступники (профессиональные представители) не являлись процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания помощи, прежде всего суду, своими советами и речами. Тем самым вопрос о положении представите-ля в гражданском процессе, до сих пор являющийся дискуссионным, заложен еще в римской юриспруденции. В связи с этим исследование деятельности су-дебного представителя в современном гражданском процессе при осуществле-нии им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возник-новения судебного представительства, месте представителя в судебном процес-се среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении "чужого" по своей природе права на защиту.

Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представительст-во как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представи-телем), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действия падают непосредственно на са-мого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского пред-ставительства[ ]. Определение судебного представительства как одного из ви-дов представительства в гражданском праве имело место в советской юридиче-ской литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов[ ]. В то же время мы согласны с мнением Д.М. Чечота, что "подобный упрощен-ный подход к вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих представительство в гражданском праве от судебного пред-ставительства"[ ]. Отличие это обусловлено целями судебного представитель-ства, направленными прежде всего на защиту прав и интересов сторон и треть-их лиц, а также оказание помощи суду в отправлении правосудия по граждан-ским делам. Профессиональные представители, обладающие необходимой ква-лификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической дея-тельности. Всеобщая правовая культура населения должна быть противопос-тавлена самоуправству отдельных административных служащих[ ]. Представи-тели способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.

Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредст-вом действий представителя относится к числу тех, которые постоянно нахо-дятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуаль-ного представительства обусловлен местом и ролью данного института в сис-теме гарантий гражданской процессуальной формы.

Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследова-тельский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нере-шенных проблем правоприменительного характера.

Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в граж-данском процессе.

Цель конкретизируется в постановке следующих задач:

1. проанализировать правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе;

2. рассмотреть вопросы выработки позиции адвоката по делу и про-блемы доказывания в гражданском процессе;

3. исследовать деятельность адвоката в судебном заседании.

Объект исследования отношения представительства в гражданском про-цессе.

Предмет исследования: участие адвоката как представителя в граждан-ском процессе.

При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, сис-темно-структурный, сравнительно-правовой анализ.

При подготовке дипломной работы мною были использованы работы из-вестных юристов: В.А. Вайпмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой и др.

Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

11. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

12. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006.

13. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия пред-ставителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

14. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифициро-ванную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

15. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адво-катом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.

16. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.

17. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6.

18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

20. Войтович Л.Права и обязанности представителя в гражданском су-допроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

21. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001.

23. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граж-данским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

24. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

25. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.

26. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитни-ком в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепле-ния российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005.

27. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представи-теля в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. № 22.

28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

29. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату за-прошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6.

30. Молчанов В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000.

31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

32. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформле-ния представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

33. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950.

34. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.

35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

36. Чечот Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М., 1999.

37. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

38. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначае-мых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.

Примечаний нет.

12-16 реферат судебный приказ ( Контрольная работа, 11 стр. )
2 Реструктуризация ОАО "Гнездово 77889 ( Контрольная работа, 21 стр. )
2. Классифицируйте субъектов гражданского процесса 86552 ( Контрольная работа, 13 стр. )
2. Судебные поручения в делах с участием иностранных лиц 12 6786545 ( Курсовая работа, 35 стр. )
4 задания по ГП ( Контрольная работа, 12 стр. )
: Имущественная ответственность супругов по обязательствам.479 ( Контрольная работа, 13 стр. )
А. приобрел второй этаж в двухэтажном доме в центре г. Санкт-Петербурга, где в соответствии с изданным местным законом, запрещено строить дома выше 2-х этажей. На праве собственности К. принадлежал первый этаж. А. произвел в доме капитальный ремонт по пос ( Контрольная работа, 10 стр. )
Авторский договор в системе гражданских правоотношений ( Курсовая работа, 45 стр. )
Адвокат - представитель в гражданском процессе ( Дипломная работа, 60 стр. )
Адвокат в гражданском процессе ( Курсовая работа, 54 стр. )
Адвокат в гражданском процессе ( Реферат, 16 стр. )
Адвокат в судебной защите нарушенных прав и законных интересов потребителя ( Дипломная работа, 105 стр. )
Адвокат как представитель в гражданском процессе ( Курсовая работа, 33 стр. )
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде ( Курсовая работа, 24 стр. )
Адвокат как представитель в гражданском процессе 2004-33 ( Курсовая работа, 33 стр. )
АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ ( Курсовая работа, 34 стр. )
АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 2008-34 ( Курсовая работа, 34 стр. )
Адвокат как судебный представитель ( Контрольная работа, 23 стр. )
Адвокат – представитель в гражданском процессе в системе судов общей юрисдикции ( Контрольная работа, 20 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 89 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 106 стр. )
Актуарный расчет.Цель - разработать систему страхования студента от не сдачи экзамена сроком на одну сессию ( Контрольная работа, 4 стр. )
Алиментные обязательства по законодательству РФ ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ возможностей порядка рассмотрения дел в суде надзорной инстанции ( Дипломная работа, 112 стр. )
Анализ института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе ( Курсовая работа, 29 стр. )


                                          /  8 (495) 971-76-12  /  info@refport.ru  /     ¤