» Главная  » Гражданский процесс  » Рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе

Введение 3

Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе 7

1.1. Субъекты, которые могут быть представителями в суде 7

1.2. Адвокаты - представители, назначаемые судом 9

1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления 14

Глава 2. Участие адвоката в судебном заседании 42

2.1. Объяснения сторон 43

2.2. Исследование доказательств 46

2.3. Прения сторон 51

2.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 54

Глава 3. Проблема участия в гражданском процессе 19

3.1. Выработка и реализация позиции по гражданскому делу 19

3.2. Проблемы доказывания в гражданском процессе 32

Заключение 54

Список литературы 69

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помо-щи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профес-сионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.

Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, "субъективное право, предос-тавленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средст-вами защиты, является лишь декларативным правом"[ ]. Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим при-надлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе.

Институт судебного (процессуального) представительства имеет свои ис-токи в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с принципом "Никто не может искать по закону от чужого имени" вплоть до возникновения особого сословия правозаступников[ ]. В римском праве право-заступники (профессиональные представители) не являлись процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания помощи, прежде всего суду, своими советами и речами. Тем самым вопрос о положении представите-ля в гражданском процессе, до сих пор являющийся дискуссионным, заложен еще в римской юриспруденции. В связи с этим исследование деятельности су-дебного представителя в современном гражданском процессе при осуществле-нии им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возник-новения судебного представительства, месте представителя в судебном процес-се среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении "чужого" по своей природе права на защиту.

Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представительст-во как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представи-телем), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действия падают непосредственно на са-мого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского пред-ставительства[ ]. Определение судебного представительства как одного из ви-дов представительства в гражданском праве имело место в советской юридиче-ской литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов[ ]. В то же время мы согласны с мнением Д.М. Чечота, что "подобный упрощен-ный подход к вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих представительство в гражданском праве от судебного пред-ставительства"[ ]. Отличие это обусловлено целями судебного представитель-ства, направленными прежде всего на защиту прав и интересов сторон и треть-их лиц, а также оказание помощи суду в отправлении правосудия по граждан-ским делам. Профессиональные представители, обладающие необходимой ква-лификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической дея-тельности. Всеобщая правовая культура населения должна быть противопос-тавлена самоуправству отдельных административных служащих[ ]. Представи-тели способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.

Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредст-вом действий представителя относится к числу тех, которые постоянно нахо-дятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуаль-ного представительства обусловлен местом и ролью данного института в сис-теме гарантий гражданской процессуальной формы.

Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследова-тельский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нере-шенных проблем правоприменительного характера.

Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в граж-данском процессе.

Цель конкретизируется в постановке следующих задач:

1. проанализировать правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе;

2. рассмотреть вопросы выработки позиции адвоката по делу и про-блемы доказывания в гражданском процессе;

3. исследовать деятельность адвоката в судебном заседании.

Объект исследования отношения представительства в гражданском про-цессе.

Предмет исследования: участие адвоката как представителя в граждан-ском процессе.

При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, сис-темно-структурный, сравнительно-правовой анализ.

При подготовке дипломной работы мною были использованы работы из-вестных юристов: В.А. Вайпмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой и др.

Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

11. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

12. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006.

13. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия пред-ставителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

14. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифициро-ванную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

15. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адво-катом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.

16. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4.

17. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6.

18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

20. Войтович Л.Права и обязанности представителя в гражданском су-допроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

21. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001.

23. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граж-данским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

24. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

25. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.

26. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитни-ком в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепле-ния российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005.

27. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представи-теля в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. № 22.

28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

29. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату за-прошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6.

30. Молчанов В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000.

31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

32. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформле-ния представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

33. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950.

34. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.

35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

36. Чечот Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М., 1999.

37. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

38. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначае-мых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.

Примечаний нет.

ВАРИАНТ 2 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л» включительно ВАРИАНТ 4 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» до «Я включительно ( Контрольная работа, 12 стр. )
Васильев предъявил иск к гостинице "Волга" о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в д ( Контрольная работа, 4 стр. )
Ведение дела на начальном этапе взаимодействия с клиентом 5 ( Дипломная работа, 78 стр. )
Вещи как объекты гражданского оборота: понятие и научно-правовая классификация ( Курсовая работа, 36 стр. )
Виды гражданских правоотношений 235а8 ( Курсовая работа, 33 стр. )
Виды гражданского судопроизводства. Общая характеристика ( Реферат, 18 стр. )
Виды гражданского судопроизводства. Общая характеристика. Судебные расходы. Судебные штрафы ( Контрольная работа, 19 стр. )
Виды и классификация нотариальных действий ( Дипломная работа, 97 стр. )
Виды и стадии гражданского судопроизводства 2008-31 ( Курсовая работа, 31 стр. )
Виды и стадии гражданского судопроизводства ( Курсовая работа, 31 стр. )
Виды исков ( Курсовая работа, 31 стр. )
Виды исков и их значение ( Реферат, 18 стр. )
Виды общецелевых договоров Взаимодействие института общецелевых обязательств с другими договорными институтами, выделенными по признаку направленности ( Курсовая работа, 35 стр. )
ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ( Дипломная работа, 67 стр. )
Виды подсудности ( Реферат, 24 стр. )
ВИДЫ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Реферат, 17 стр. )
Виды третьих лиц в гражданском процессе ( Курсовая работа, 30 стр. )
ВИНДИКАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ ( Курсовая работа, 25 стр. )
Внедоговорные обязательства: понятие, виды 78844 ( Контрольная работа, 27 стр. )
Возбуждение гражданского дела в суде ( Дипломная работа, 90 стр. )
Возбуждение гражданского дела как стадия гражданского процесса ( Курсовая работа, 26 стр. )
ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ ( Курсовая работа, 45 стр. )
Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора ( Курсовая работа, 37 стр. )
Возврат имущества и возмещение понесенного ущерба. Заключение договора займа ( Контрольная работа, 11 стр. )
ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ45 ( Дипломная работа, 119 стр. )


                                          /  8 (495) 971-76-12  /  info@refport.ru  /     ¤