» Главная  » Уголовное право  » ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Введение

Глава 1. Уголовно-правовые средства защиты прав интеллектуальной собственно-сти в России 15

1.1. Понятие и развитие института интеллектуальной собственности 15

1.2. История уголовно-правовых средств защиты прав интеллектуальной собст-венности

Глава 2. Особенности уголовной ответственности за нарушения права интеллек-туальной собственности

2.1. Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав

2.2. Уголовная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав

2.3. Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуа-лизации товаров

Глава 3. Совершенствование уголовно-правовой охраны интеллектуальной собст-венности

3.1. Развитие уголовно-правовых норм в сфере защиты интеллектуальных прав

3.2. Квалификация преступлений против прав интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, серьезной слабостью правовой базы в сфере уголовно-правовой защиты интеллек-туальной собственности. Защита интеллектуальной собственности с каждым днем приобретает все более негативную оценку. Это объясняется тем, что на первона-чальном этапе становления рыночной экономики данной проблеме уделялось ма-ло внимания, а интеллектуальная собственность, созданная в прежние годы, не всегда использовалась в правовых условиях. Еще хуже дело обстоит с правопри-менением. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что люди творческих профессий не заинтересованы в создании объектов интеллектуальной собственно-сти, так как механизмы их правовой защиты либо не работают, либо работают не-эффективно. И все это при том, что использование интеллектуальной собственно-сти представляет собой важнейший ресурс, в том числе и экономического роста, ускорение которого является главной задачей государства на сегодняшний день.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года уго-ловно-правовая охрана прав интеллектуальной собственности предусмотрена в статьях 146, 147 и 180. Целью действия этих норм является защита от преступных посягательств исключительных прав авторов и других правообладателей. Теория исключительных прав возникла не как институт уголовного права, а как институт гражданского права, соответственно, и общественные отношения в сфере созда-ния, использования и защиты объектов, исключительных прав регулируются пре-имущественно гражданско-правовыми нормами. Вместе с тем, нормами отечест-венного уголовного законодательства, начиная с XIX века и до сегодняшнего дня, всегда предусматривались меры ответственности за посягательства на исключи-тельные права. Права авторов и правообладателей охранялись уголовными зако-нами как Российской Империи и Советского Союза, так и современной Россий-ской Федерации .

В 2006 г. правоохранительными органами было выявлено 2924 преступных нарушений авторских и смежных прав (из них направлено в суд 2195 уголовных дела), и привлечено к уголовной ответственности 1450 лиц, совершивших указан-ные преступления. В 2007 году таких преступлений выявлено 7423 (направлено в суд 5126 дел), привлечено к уголовной ответственности 3833 виновных лица. 2008 год характеризуется следующими показателями: выявлено 7874 исследуемых пре-ступления (в суд направлено 5405 дел), привлечено к уголовной ответственности 4088 лиц . В связи с выявленными правонарушениями органами внутренних дел приостановлена деятельность 628 организаций, в том числе связанных с: изготов-лением контрафактной аудиовизуальной продукции и фонограмм - 69, промыш-ленных товаров - 47, контрафактных продуктов питания - 71. Из незаконного оборота в 2008 году изъято 4,9 млн. единиц контрафактной продукции на сумму 569,3 млн. рублей, в том числе 4,5 млн. шт. аудиовизуальной продукции и фонограмм на сумму 399,2 млн. рублей, оборудования - на сумму около 27,5 млн. рублей, уничтожено контрафактной продукции на сумму 32,4 млн. рублей .

В юридической литературе справедливо указывается, что по данной катего-рии дел из-за неэффективной работы правоохранительных органов довольно ма-лое количество уголовных дел доводится до обвинительных приговоров .

Доля контрафактной продукции на аудио-видео рынке России составляет 90%. Вследствие этого Россия наряду с Бразилией, Грецией, Индонезией, Испани-ей, Италией, Канадой, Китаем, Мексикой и Южной Кореей является одной из ли-дирующих стран по выпуску контрафактной продукции и входит в чёрный спи-сок, приведённый Международной Федерации Звукозаписывающей Промышлен-ности. В Российской Федерации нет иной подобной сферы социальной деятельно-сти, где бы 85 % - 90 % всего денежного и товарного оборота отрасли не участво-вало в формировании доходной части государственного бюджета в виде уплаты налогов .

Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужую интеллек-туальную собственность, не только причиняют серьезный ущерб их собственни-кам, извлекая при этом большие доходы, но и нарушают права и законные интере-сы граждан, общества и государства. Кроме того, они подрывают основные прин-ципы современной экономики, как-то: свободу субъектов экономической деятель-ности, независимость, конкурентной борьбы на товарных рынках, добросовест-ность и др.

Как показала практика, восстановление нарушенных авторских прав, воз-мещение причинённого ущерба не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами. Именно поэтому актуализируется проблема серьезного изучения и ис-пользования уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на интеллек-туальную собственность.

В то же время, уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в России оставляет желать лучшего. Серьезным препятствием активизации работы по защите интеллектуальной собственности является то, что долгое время на пер-вый план выдвигались задачи борьбы с общеуголовными преступлениями, а опас-ность от преступлений, направленных на незаконное использование интеллекту-альной собственности явно недооценивалась.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем уголовно-правовой защиты интеллектуальной соб-ственности в России. В своей совокупности круг обозначенных проблемных си-туаций, требующих разрешения, и обусловливает не только актуальность, но и выбор темы настоящего исследования.

Цель исследования - заключается в формулировании теоретических выво-дов и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства Россий-ской Федерации в области уголовной ответственности за нарушения интеллекту-альных прав, а также определении путей повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.

Достижение поставленной цели возможно путем последовательного реше-ния следующих взаимосвязанных задач:

1. Изучение основных социальных аспектов уголовно-правовой защиты ин-теллектуальной собственности в России;

2. Исследование историко-правовых особенностей борьбы с незаконным использованием прав интеллектуальной собственности;

3. Выявление специфики уголовной ответственности за нарушения права интеллектуальной собственности в России;

4. Изучение судебной практики, касающейся вопроса привлечения к уго-ловной ответственности за незаконное использование прав интеллектуальной соб-ственности;

5. Разработка предложений по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за незаконное использование прав интеллектуальной собственности.

Объектом исследования выступает сфера интеллектуальной собственности в аспекте формирования и дальнейшего совершенствования уголовно-правового механизма ее охраны, направленного на обеспечение баланса интересов всех субъектов правоотношений в области уголовной ответственности за нарушения интеллектуальных прав.

Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства и теоретические положения доктрин уголовного и гражданского права, на кото-рых основано нормативно-правовое регулирование отношений по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности за нарушения интеллектуальных прав, экономические, социальные и правовые процессы, составляющие отношения ин-теллектуальной собственности, нарушаемые преступными посягательствами, а также деятельность государства в лице правотворческих и правоприменительных органов, направленная на снижение уровня этого вида преступности.

Методологическую основу исследования составляют современные положе-ния теории познания социальных процессов и явлений, в частности, проблем уго-ловной ответственности за посягательства на интеллектуальную собственность. Методика настоящего исследования включает в себя как общенаучные (анализ и синтез, моделирование, системный подход, логический и т. п.), так и частно-научные (специальные) методы. К последним относятся:

- формально-логический анализ понятия "интеллектуальная собствен-ность";

- статистический анализ данных о состоянии преступлений против интеллектуальной собственности;

- историко-правовой анализ проблемы уголовной ответственности за пося-гательства на интеллектуальную собственность;

- логико-правовой анализ бланкетных норм уголовного права, устанавливающих ответственность за посягательства на интеллектуальную собственность, и соответствующих норм отечественного гражданского законодательства.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, административное и уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты, регулирующие отношения интеллектуальной собственности.

1. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, о. Корфу, 24 июня 1994 г. - М., 1994.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 14 февраля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2002 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2007 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 6 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 1996. №5. Ст. 410; 2002. №49. Ст. 4552; 2007. №52 (Часть I). Ст. 5496

5. Федеральный закон от 8 апреля 2004 г. №45-ФЗ "О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 11 апреля 2004г. №69.

6. Федеральный закон от 8 декабря 2004 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законода-тельства Российской Федерации. 2004. № 53. Ст. 1418.

7. Федеральный закон от 9 апреля 2008 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2008. 12 апреля.

8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информа-ции" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верхов-ного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.

9. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Россий-ской Федерации о культуре" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. Ст. 2615.

10. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.

11. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2319.

12. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-I "О товар-ных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.

13. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-I "О право-вой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-вета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.

14. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3526-I "О право-вой охране топологий интегральных микросхем" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2328.

15. Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 года N 5605-I "О селекцион-ных достижениях" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федера-ции и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 36. Ст. 1436.

16. Федеральный закон от 18 декабря 2007 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. №52 (Часть I). Ст. 5497.

17. Положение о патентных поверенных. Утверждено постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. № 122 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 7. Ст. 573.

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2008г. №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-рации. 2008. №7.

19. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетнико-ва. - М.: Зерцало, 1998.

20. Модельный Уголовный кодекс: Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств // Правоведение. 1996. № 1. С. 91-150.

21. Уголовный кодекс Кыргызской республики от 1 октября 1997 года № 68 (в ред. Закона КР от 15 августа 2008г.)

22. 2. ЛИТЕРАТУРА

23. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: Автореф. дисс. … д.ю.н. - М., 2007.

24. Аверьянов А.Д. Эквивалентность признаков и установление факта исполь-зования изобретения // Патенты и лицензии. 2001. № 1.

25. Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. - М., 2002.

26. Бабкин С.А. Определение понятия "исключительное право" в четвертой части ГК РФ // Законодательство. 2008. №2.

27. Баймолдина С.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. … к.ю.н. - Астана, 2008.

28. Бакунцев А.В. Авторское право на произведения в Российской империи. - М.: Изд-во "ВК", 2006.

29. Батунин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. … к.ю.н. - Тюмень, 2008.

30. Батутин А. Н. Несогласованность гражданского и уголовного законода-тельств по охране авторских и смежных прав (сравнительный анализ ч. 4 ГК РФ и ст. 146 УК РФ) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 9.

31. Бернар У. Правовая система США. 3-й выпуск. - М.: Новая юстиция, 2008.

32. Близнец И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности: Дисс. … к.ю.н. - М., 1997;

33. Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Под ред. И. С. Яценко. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

34. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации (теоретико-правовое исследование): Дисс. … к.ю.н. - М., 2004;

35. Бобрышев В.А. Ответственность за нарушения прав хозяйствующих субъ-ектов на результаты интеллектуальной деятельности // Законы России: опыт, ана-лиз, практика. 2008. №1.

36. Бокова И.Н. Уголовный закон: проблемы развития и дальнейшего совер-шенствования // Российский следователь. 2008. №2.

37. Бондарев В.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

38. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.

39. Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Ставрополь, 2001.

40. Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Дис. … к.ю.н. - Ставрополь, 2001. С. 70.

41. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результа-ты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008. №1.

42. Веденин В.С. Проблема соотношения категории правопонимания с уголов-ной ответственностью по ст. 147 УК РФ // Черные дыры в российском законода-тельстве. 2008. №3.

43. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 1999.

44. Витвицкая С.С. Криминообразующие признаки незаконного использования товарного знака // Адвокатская практика. 2008. №2.

45. Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств - участников Содружества Независимых Государств // Правоведе-ние. 1996. № 1.

46. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (эко-номические преступления). СПб., 2003.

47. Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2006. №11.

48. Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и па-тентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. 2008. №1.

49. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смеж-ных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2004. №6.

50. Гаврилов В., Рикелт К. Применение права интеллектуальной собственности в России: борьба с контрафактной деятельностью и пиратством // Интеллектуаль-ная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. №1.

51. Гаврилов Э.П. Издательство и автор: вопросы и ответы по авторскому праву. - М.: Книга, 1991;

52. Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2005. № 3.

53. Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность 2002. № 1.

54. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической дея-тельности. М., 1998.

55. Головизнина И.А. Проблема двусмысленности термина "неоднократность", содержащегося в ст. 180 УК РФ, и пути ее преодоления // Российский следователь. 2007. №11.

56. Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2003. №12.

57. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наимено-вания, коммерческие обозначения. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

58. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1993;

59. Гришаев С.П. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов, полезных моделей в России и за рубежом. - М.: ЮКИС, 1993;

60. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации това-ров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. - М.: Статут, 2008.

61. Гурин А.А. Определение крупного размера деяния при квалификации пра-вонарушения по ч. 2 ст. 146 УК РФ // Право интеллектуальной собственности. 2008. №2.

62. Дайксель А. Товарные знаки в Европе и России. - М., 2003.

63. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. - М., 2003.

64. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система призна-ков и система правового регулирования: Дисс. … к.ю.н. - Самара, 2005.

65. Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере: Монография. - М.: Издательство "Щит-М", 2004.

66. Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

67. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. - В кн.: Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник ста-тей / Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2006.

68. Евтеев В. Понятие "разумных мер" к уменьшению и предотвращению убытков // Хозяйство и право. 2001. N 7.

69. Еременко В.И. Изменения в сфере ответственности за нарушение антимо-нопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собствен-ности // Законодательство и экономика. 2008. №7.

70. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

71. Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контра-фактности продукции и по установлению плагиата в произведении // Справочная правовая система ГАРАНТ. 2004.

72. Закревская О.В. Комментарий к Закону РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". - М., 2007.

73. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972.

74. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: Инфра-М, 1995;

75. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2003. №8.

76. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и эко-номическое регулирование. Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: Инфра-М, 1995;

77. Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Дисс. … к.ю.н. - Хабаровск, 2001;

78. Канторович Я.А. Авторское право из литературных, художественных и фотографических произведений. СПб., 1916.

79. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. - М.: Международные отношения, 2005.

80. Каширских В.В. Доходный брэнд. Особенности применения некоторых способов защиты прав на средства индивидуализации // Российская юстиция. 2007. №2.

81. Каширских В.В. Проблема выбора владельцами товарных знаков средств правовой защиты // Юрист. 2006. №12;

82. Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности. - М.: Инномаркет, 1994;

83. Кирдяшова Е.В. Категория "интеллектуальной собственности" (теоретико-правовой анализ): Дисс. … к.ю.н. - М., 1998;

84. Ковалева Н.М. О межотраслевых понятиях в уголовном праве // Российская юстиция. 2008. №12.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 2004.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2005.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996.

89. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА, 2003.

90. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Клепицкого И.А. - М., 2006.

91. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Кругликова Л.Л. - М, 2006.

92. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2005.

93. Конов Ю. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на товарный знак // Интеллектуальная собственность. 2001. N 12.

94. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. - Сталинабад, 1959.

95. Корниенко В.Т. Уголовно-правовая охрана добросовестной конкуренции на потребительском рынке. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

96. Кошаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2003. №8.

97. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2001.

98. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972.

99. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 1963.

100. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Россий-ская юстиция. 2007. №9.

101. Кузнецов К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нару-шающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2008.

102. Кукол Е. Всем все ясно // Российская газета. 8 февраля 2008 г. №4289.

103. Кульков М. Методы противодействия производству и распространению контрафактной продукции // Корпоративный юрист. 2007. №8;

104. Курлаев О.А. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания: Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2008.

105. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.

106. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

107. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Ред. Комиссаров В.С., Борзенков Г.Н. - М.: Зерцало, 2003.

108. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 1999.

109. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: На-уч.-практич. пособие. - М.: Дело, 2005.

110. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ком-ментарий к главе 22 УК РФ. Ростов-на-Дону, 1999.

111. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: поня-тие, система, проблемы квалификации и наказания. Дис. … д.ю.н. - Саратов, 1997.

112. Лопашенко Н.А. Проблемы борьбы с экономической преступностью, зако-нодательный аспект. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. Долговой А.И. - М, 2002.

113. Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества - новая мера уголовно-правого характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2007. № 9.

114. Материалы уголовного дела № 103 от 05.01.2005 года // Архив прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга.

115. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2006. №11.

116. Мачковский Л.Г. Преступления против основных прав человека в Уголов-ном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2006. №7.

117. Мельников В. Права владельца товарного знака // Экономика и жизнь. 1997. N 32.

118. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: Автореф. дисс. … д.ю.н. - М., 2008.

119. Мирзоян С.М. Охрана авторских прав в России и США: Сравнительно-правовой анализ: Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2005.

120. Мицкевич А.В. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. - М., 1996.

121. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2001.

122. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Феде-рации Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Во-лтерс Клувер, 2006.

123. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

124. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности / Н.А. Неклюдов. СПб., 1876.

125. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960.

126. Озолина И.Г. Правовое регулирование параллельного импорта // Коллегия. 2007. №9.

127. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. М., 1999.

128. Панова Т.А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве: Дисс. … к.ю.н. - М., 1998;

129. Пахоменко Т.А., Юсуфов А.Ш. Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индиви-дуализации // Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: Российская академия правосудия, 2004.

130. Перелыгин К.Г. О месте интеллектуальной собственности в системе рос-сийского уголовного законодательства // Адвокатская практика. 2006. №5.

131. Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. 2006. №6.

132. Петухов Б.В., Перелыгин К.Г. Предмет преступления при незаконном ис-пользовании товарного знака // Юридический мир. 2007. №2.

133. Пиленко А.Л. Новый закон об авторском праве. - СПб., 1911.

134. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголов-но-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2001.

135. Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака // Сборник Академии управления "Уголовная политика...". М., 2001.

136. Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере эконо-мической деятельности. Ставрополь, 1999.

137. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961;

138. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. - М.: Статут, 2008.

139. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". - М., 2007.

140. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2008 года // Архив федерального суда общей юрисдикции Железнодорожно-го района г. Екатеринбурга.

141. Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект Института американского права. Пер. с англ. А.С. Никифорова / Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1969.

142. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дейст-виями правоохранительных органов. - М., 1997.

143. Пучков О.А. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2001.

144. Речкин В.В. Авторство и воровство //ЭЖ-Юрист. 2008. №19.

145. Романов В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение лесного законодательства Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. №9.

146. Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявце-ва, А.В. Наумова. М., 1997.

147. Рубин О.Ф. Государственно-правовая охрана интеллектуальной собствен-ности в России (XIX - начало XXIв.): Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2008.

148. Свод законов Российской империи. Том 15. СПб., 1832.

149. Сенников Н.Л. Развитие института интеллектуальной собственности: Дисс. … к.э.н. - Уфа, 2002;

150. Сергеев А.П. Патентное право: Учебное пособие. - М.: БЕК. 1994;

151. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации. - М.: Теис, 1996.

152. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации. - М., 2001.

153. Серебренникова А.В. К вопросу о необходимости совершенствования статьи 146 УК РФ // Современное право. 2007. №10.

154. Склярук С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

155. Склярук С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

156. Скурко Е.В. ВТО: Введение в правовую систему. - М.: Финансы и стати-стика, 2004.

157. Спасович В.Д. Вопрос о так называемой литературной собственности. Том 3. СПб., 1890.

158. Старостин А.А. Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны промышленной собственности: Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2008.

159. Судариков С.А. Основы авторского права. - Минск, 2001.

160. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. - М., 1994.

161. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.

162. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

163. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.

164. Уголовное право. Общая часть. - М., 1968.

165. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпу-нова. М., 1997.

166. Уруков В.Н., Урукова О.В. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации без согласия правообладателя (на ос-новании части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) // Право и экономика. 2008. №10.

167. Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. 2008. №11.

168. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собст-венности в Российской Федерации. - М., 2004.

169. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собст-венности: Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2004.

170. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собст-венности. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004.

171. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. - Пг., 1916.

172. Фоков А.П. Интеллектуальная собственность получит защиту // Российский судья. 2007. № 5.

173. Халипова Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собст-венности: Дисс. … к.ю.н. - М., 1999;

174. Хачатурян М.В., Рубин О.Ф. Генезис права интеллектуальной собственно-сти (историко-правовой аспект) // Право и образование. 2008. № 6.

175. Чапкевич Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения // Право и экономика. 2006. №6;

176. Чумаченко А.Е. Контрафакт как социально-правовое и криминальное явле-ние: направления и средства его предупреждения органами внутренних дел // Юридический мир. 2008. №2.

177. Шишелина Л.Н. Расширение Европейского союза на Восток и интересы России. - М.: Наука, 2007.

178. Шишко И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности. Дисс. … д.ю.н. - Екатеринбург, 2005.

179. Штыров В., Бертовский Л. Защита авторских прав // Законность. 2008. №2.

180. Юридическая энциклопедия. - М.: Юринформцентр, 1993.

181. Яковлев А.М. Библия свободной экономики // Закон. 2001. №4.

182. Яни П.С. Неоднократность как признак незаконного использования товар-ного знака // Уголовное право. 2001. № 1.

183. Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. 2007. № 12.

Примечаний нет.

''Разбой как насильственное посягательство на личность и собственность .'' ( Курсовая работа, 32 стр. )
«Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, признаки, уголовно-правовое значение» ( Курсовая работа, 27 стр. )
" СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ " ( Реферат, 21 стр. )
"Групповые преступления несовершеннолетних" у352422 ( Курсовая работа, 43 стр. )
"Законодательное ограничение судейского усмотрения при назначении уголовного наказания как главный способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия" ( Дипломная работа, 100 стр. )
"Изнасилование и насильственные действия сексуального характера"* ( Курсовая работа, 31 стр. )
"Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" 353ккппп ( Контрольная работа, 20 стр. )
"Необходимая оборона. Отличие от крайне необходимости и причинения вреда при задержании преступника" ( Курсовая работа, 37 стр. )
"Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" ( Дипломная работа, 102 стр. )
"Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних"* ( Курсовая работа, 33 стр. )
"Ответственность за контрабанду" ( Курсовая работа, 31 стр. )
"Понятие и юридическая сущность совокупности преступлений". 5775 ( Контрольная работа, 1 стр. )
"Проблема отбывания наказания в воспитательных колониях" ( Курсовая работа, 51 стр. )
"Проблемы истины в уголовном процессе" е522в ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков". 578655 ( Контрольная работа, 2 стр. )
"Производство с применением принудительных мер медицинского характера". 342422 ( Курсовая работа, 37 стр. )
"Соучастие в преступлении0 ( Курсовая работа, 47 стр. )
"Уголовное право, задачи" ( Контрольная работа, 35 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков 2010-80 ( Дипломная работа, 80 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков ( Дипломная работа, 80 стр. )
. Апелляционное и кассационное обжалование решения суда первой инстанции 24фву ( Контрольная работа, 21 стр. )
. Зачет времени пребывания военнослужащих в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы65 2010-16 ( Реферат, 16 стр. )
. Зачет времени пребывания военнослужащих в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы65 ( Реферат, 16 стр. )
. Квалифицированные виды нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств еу45353 ( Контрольная работа, 22 стр. )
. КРАЖА КАК ВИД ХИЩЕНИЯ: ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ е456531а ( Курсовая работа, 55 стр. )


                                          /  8 (495) 971-76-12  /  info@refport.ru  /     ¤