» Главная  » Гражданское право  » Гражданская ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия45

Введение 3

1. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда 5

1.1. Понятие, основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда 5

1. 2. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорное причинение вреда 8

2. Гражданская ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия 10

2. 1. Правосудие как особая функция государственной власти. Система судов РФ 10

2. 2. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия: основания возникновения, особенности возмещения вреда 12

2. 3. Проблемы регрессивной ответственности судей за вред, причиненный при осуществлении правосудия 26

Заключение 31

Список нормативных источников и литературы 32

Закрепление в Конституции Российской Федерации положения о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, следует рассматривать как одну из мер, направленных на построение правового государства. Углубление в Российской Федерации процессов демократизации определяется не только признанием властью прав и свобод человека, но и наличием эффективного государственного механизма их реализации и защиты. Это значит, что отсутствие правовой ответственности любого должностного лица полностью несовместимо с демократией и правовым государством.

В сфере судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку такая деятельность сопряжена с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, ущемлением имущественных прав, умалением благ неимущественных. К сожалению, судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений. Необоснованное или незаконное осуждение, вынесение заведомо неправосудного решения, а также иные нарушения со стороны суда, как правило, сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями.

Однако, существующий в настоящее время порядок в значительной степени ограничивает случаи возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных органов (судей).

Отсутствие эффективного механизма защиты прав потерпевших от судебных нарушений, ошибок и преступлений предопределило актуальность темы исследования.

Предметом исследования являются: основные положения института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, а также правовое регулирование механизма возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда.

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся при причинении вреда в результате незаконных действий (бездействия) суда (судьи).

Целью исследования является научный анализ комплекса теоретических положений, норм института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также правоприменительной практики, и определение на их основе путей совершенствования законодательного регулирования и практики применения рассматриваемого института применительно к органам судебной власти.

Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1 проанализировать основные положения гражданско-правового института возмещения вреда;

2 обобщить действующее законодательство, регулирующее вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти, применительно к судебным органам (судьям), а также практики его применения;

3 выявить сущность и особенности правоотношений, складывающихся вследствие причинения вреда, в результате незаконных действий (бездействия) судебных органов (судей);

4 исследовать теоретические проблемы гражданско-правовых способов защиты гражданских прав в части возмещения вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) судебных органов (судей).

1. Законодательство и официальные документы

1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями на 11 мая 1994 г.) // СПС Гарант-Максимум 2010

1.2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СПС Гарант-Максимум 2010

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями на 17 июля 2009 г.) // СПС Гарант-Максимум 2010

1.4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями 9 ноября 2009 г.) // СПС Гарант-Максимум 2010

1.5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями на 9 ноября 2009 г.) // СПС Гарант-Максимум 2010

2. Общая и специальная литература

2.1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Кодекс, 2008.

2.2 Вишняков О.В. Судебная власть о возмещении вреда в сфере правосудия // Российский судья. 2008. № 1. С. 20-23.

2.3 Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. 2008. № 3. С. 10-13.

2.4 Гражданское право: учебник. Т. IV. Изд. 3-е / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Инфра-М, 2007.

2.5 Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 162-170.

2.6 Колиева А.Э. Проблемы возмещения государством вреда, причиненного при отправлении правосудия // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2009. № 1. С. 93-98.

2.7 Колиева А.Э. Гражданско-правовая ответственность государства за вред, причиненный судебными органами // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2007. № 3. С. 93-95.

2.8 Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации". - М.: Норма, 2008.

2.9 Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате уголовного или административного преследования: исторический анализ российского законодательства // История государства и права. 2006. № 8. С. 15-17.

2.10 Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2007. № 3. С. 36-38.

2.11 Репьев Г.А. Условия установления вины государственных органов за причиненный вред // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 35-38.

2.12 Симонян С.Л. Развитие законодательства об ответственности государства за вред, причиненный гражданину // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 1. С. 21-30.

3. Судебная и иная практика

3.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // СПС Гарант-Максимум 2010

3.2 Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 42-О // СПС Гарант-Максимум 2010

3.3 Постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. № 77617/01 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.4 Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 декабря 2004 г. № 42138/02 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.5 Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.12.2004 N 42138/02. // СПС Гарант-Максимум 2010

3.6 Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 декабря 2005 г. N 30865/96 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 7. // СПС Гарант-Максимум 2010

3.7 Определении Верховного Суда РФ от 26 января 2006 г. № КАС05-644 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.8 Определении Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 49-Г03-61 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.9 Определении Верховного Суда РФ от 24 июня 2003 г. № 50-Г03-5 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.10 Определении Верховного Суда РФ от 16 июня 2003 г. № 49-Г03-43 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.11 Определении Верховного Суда РФ от 20 марта 2003 г. № 49-Г03-22 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.12 Определении Верховного Суда РФ от 18 февраля 2003 г. № 49-Г03-8 // СПС Гарант-Максимум 2010

3.13 Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 июня 2002 г. № 313/02 // СПС Гарант-Максимум 2010

Примечаний нет.

( Контрольная работа, 26 стр. )
«Современное состояние и направления совершенствования лизинговых отношений». ( Дипломная работа, 94 стр. )
"Виды договоров и их классификация в гражданском праве". ( Курсовая работа, 28 стр. )
"Гражданско-правовые способы защиты прав собственности" ( Дипломная работа, 103 стр. )
"Договор подряда на проектные и изыскательские работы" ( Дипломная работа, 69 стр. )
"Защита гражданских прав и сроки ее осуществления по действующему законодательству" ( Дипломная работа, 65 стр. )
"Кредитные правоотношения в предпринимательской деятельности. Кредитный договор и иные кредитные операции" ( Курсовая работа, 33 стр. )
"Некоммерческие организации"1 ( Курсовая работа, 31 стр. )
"Ограниченные вещные права: право хозяйственного ведения и право оперативного управления" ( Контрольная работа, 8 стр. )
"Определение терминологии информации. Документиро-вание информации. Информационные ресурсы. Информа-ционные продукты. Информационные услуги в законода-тельстве" ( Реферат, 18 стр. )
"Особенности формирования и функционирования учреждений и унитарных предприятий, их отличия" ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Правовое регулирование аренды зданий и сооружений" 2004 ( Дипломная работа, 67 стр. )
"Правовые последствия продажи товара ненадлежащего качества" ( Курсовая работа, 35 стр. )
"Предмет, метод и функции гражданского права"* ( Курсовая работа, 42 стр. )
"Приобретение права собственности по Российскому законодательству" ( Реферат, 17 стр. )
"Результаты интеллектуальной деятельности в контексте нормативно - правового регулирования интеллектуальной деятельности" ( Дипломная работа, 69 стр. )
"СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ") ( Дипломная работа, 72 стр. )
. Вещные права на земельные участки…………………………………..7 ( Курсовая работа, 31 стр. )
. Возникновение института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Деликтные обязательства в римском праве36 2006-36 ( Курсовая работа, 36 стр. )
. Возникновение института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Деликтные обязательства в римском праве36 ( Курсовая работа, 36 стр. )
. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ КАК ОСОБОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СТРАХОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ( Дипломная работа, 56 стр. )
. Образование и прекращение юридического лица 23 ( Дипломная работа, 71 стр. )
. Порядок создания акционерного общества. Его реорганизация и ликвидация ( Дипломная работа, 98 стр. )
. УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПОРЯДОК ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ( Дипломная работа, 62 стр. )
1. В чем сходства и различия права хозяйственного ведения и права оперативного управления? ( Контрольная работа, 10 стр. )


                                          /  8 (495) 971-76-12  /  info@refport.ru  /     ¤