» Главная  » Политология  » Сущность и разновидности политического насилия

Сущность и разновидности политического насилия

Виды политического насилия

Одна из трудностей в изучении политического насилия, состоит в том, что среди ученых отсутствует единство в понимании сущности этого явления. Так, А.И. Кугай пишет, что "политическое насилие - это подавление или принудительное ограничение свободы воли социального субъекта, обусловленное действиями социальных сил: стремящихся к политической власти, ее осуществляющих, утверждающих определенный социально-политический идеал".[1]

С близких позиций анализирует политическое насилие И.М. Липатов: "Политическое насилие есть идеологически обусловленная и материально обеспеченная деятельность классов, наций, социальных групп и реализующих их цели социальных институтов, направленная на применение средств принуждения, с целью завоевания, удержания, использования государственной власти, достижения политического господства на международной арене, управления социальными процессами в классовых интересах".[2]

Как мы видим, перечисленные авторы трактуют политическое насилие достаточно широко, включая в него все формы принудительного воздействия (физические, психологические, экономические и т.д.).

Весьма широкий подход характеризует и ряд работ, в которых дается дефиниция "политическое насилие". Так, в энциклопедическом словаре "Политология" дается следующее определение политического насилия: "Насилие понимается как государственное насилие и насилие в прямом смысле этого слова. Насилие в первом значении - государственная власть, опирающаяся на право и ограниченная правом. Второе толкование охватывает модус действия, направленного на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо на уничтожение последних".[3] Аналогичное понимание политического насилия отражено в другом справочном издании: "Сущность насилия состоит в нанесении ущерба человеку, социальной группе, лишении свободы, собственности, здоровья, жизни".[4]

Исходя из общего представления о насилии как о физической силе, ряд авторов, в частности, Э.Ван ден Хааг рассматривает политическое насилие как "физическую силу, используемую для приобретения или использования власти или для того, чтобы бросить вызов авторитету или усилить его".[5] Подобную позицию занимают и другие исследователи.[6]

Рассмотрение физического воздействия на объект в качестве главного признака политического насилия отличает и некоторые справочные издания. Так, в Политическом словаре под редакцией Н.Боббио и Н.Маттеуччи политическое насилие определяется как "умышленное физическое вмешательство индивида или группы, направленное против другого индивида или группы, а также против самих себя".[7] Энциклопедия терроризма и политического насилия так определяет политическое насилие : "Это нанесение физического ущерба или разрушения с политическими целями".[8]

Таковы основные точки зрения на сущность политического насилия . На наш взгляд, они заслуживают уточняющих критических замечаний.

Прежде всего заметим, что расширительное толкование политического насилия (как синонима вреда, ущерба, принуждения вообще) лишает это понятие предмета, качественной определенности, что серьезно затрудняет его изучение.

Необходимость сужения объема понятия политического насилия обусловливается не только познавательными, но и практико-политическими проблемами. В этом отношении лишение понятия "политическое насилие" качественной определенности также создает большие трудности.

В чем же специфика понятия "политическое насилие"?

По нашему мнению, насилие как политическое явление невозможно понять вне связи с таким важнейшим феноменом, как власть. Мир политического - это сфера жизнедеятельности, где центральное место занимают отношения индивидов и групп по поводу власти. Поэтому анализ сущности насилия следует проводить с учетом его роли и места во властных отношениях.

Наше понимание насилия совпадает с позицией некоторых крупных ученых. Так, М. Вебер употреблял термины "насилие" и "физическое насилие" как синонимы, рассматривая средства политической власти.[9] Э. Гидденс, один из авторитетных современных обществоведов, также исходит из того, что насилие подразумевает физическое воздействие в процессе властвования.[10]

Итак, под политическим насилием мы понимаем использование лишь одной из разновидностей принуждения - физического - для осуществления властной воли или овладения властью.

Актами политического насилия являются конкретные насильственные действия: убийства, избиения, принудительное задержание, пытки, взрывы, поджоги, экспроприация собственности и т.д.

С учетом вышесказанного, мы предлагаем следующее определение: "Политическое насилие - это физическое принуждение, используемое как средство навязывания воли субъекта с целью овладения властью, прежде всего государственной, ее использования, распределения, защиты".

Данное определение, на наш взгляд, отражает сложность властеотношений, разнообразие их проявлений и соответственно, многофункциональность насилия.

В определение понятия "политическое насилие" мы не включаем саму угрозу насилия, хотя некоторые исследователи и делают это. Применение физического принуждения и его угроза в политике тесно между собой связаны, часто дополняют друг друга, усиливая производимый эффект. Однако между ними есть качественные различия (по содержанию и последствиям, по политической эффективности и др.).

Включение в дефиницию "политическое насилие аксиологических аспектов представляется нам неадекватным с теоретической и практической точек зрения.

В той мере, в какой насилие используется для осуществления социальной воли, его можно рассматривать как политическое средство, в этом отношении ничем не отличающееся от других приемов и способов властвования. Вместе с тем, насилие по характеру воздействия, последствиям и потенциалу отличается от других политических средств.

Специфика насилия как политического средства состоит, на наш взгляд, в применении физического принуждения для реализации властной воли или сопротивления ей. При этом объект насилия рассматривается субъектом главным образом как телесный объект, который подвергается преимущественно физическому воздействию.

Отделение насилия от других форм принуждения, от которых оно отличается многими существенными признаками, по нашему убеждению, позволяет более четко ограничить объем этого понятия, придать ему качественную определенность.

[1] Цит. по: Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире. Автореф. дис…. канд. филос. наук. М., 1993. С. 13.

[2] Цит. по : Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях (философско-социологический анализ): Автореф. дис…. канд. филос. наук. М., 1989. С. 10.

[3] Политология. Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост. А.М. Аверьянов. М.: Publishers, 1993. С. 191.

[4] См.: Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий. М.: Об-во Знание России, 1993. С. 86.

[5] Van den Haag E. Political Violence and Civil Disobedience. N.Y. etc.: Harper Torchbooks, 1972. X. P. 54.

[6] Chung Si Ahn. Social Development and Political Violence. Seoul: Seoul National University Press, 1985. P. 4; Honderich T. Political Violence. Ithaca ; New York, Comell University Press, 1976. X. P. 9.

[7] Dizionario di Politica/Diretto da N. Bobbio e N. Matteucci Torino: Utet, 1976. P. 1081.

[8] Thackrah J. Encyclopedia of Terrorism and Political Violence. L. Aud N.Y.: Routledge and Kegan Paul, 1987. IX. P. 196.

[9] Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 645=646.

[10] Giddens A.The Nation State and Violence

[11] Haltung J. The Specific Contribution of Peace Research to the Study of Violence //Violence and its Causes. Paris, UNESCO, 1981. P. 87.

[12] Ibid. P. 69.

[13] Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974. XI. P. 11.

[14] Wilkinson P. Terrorism and the Liberal State. L.: McMillan, 1986. XIV. Pp. 32-33.

[15] Blackwell. Encyclopedia of Political Institutions /Ed. By V. Bogdanor. Oxford; N.Y.: Blackwell, 1987. XVI. P. 480.

[16] Политология. Энциклопедический словарь…С. 86.

[17] Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. М.: Об-во Знание России. 1993. С. 86.

[18] Липатов И.М. Указ. соч. С. 12-14.

[19] Ленин В.И. Речь памяти Я.М. Свердлова на экстренном заседании ВЦИК 18 марта 1919 г.//Полн. собр. Соч. Т.38. С. 74-75.

[20] Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома //Полн. собр. соч. Т. 40. С. 101.

[21] Сегодня. 1994. 14 октября.

[22] Там же. 7 июня.

[23] См.: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 629.

[24] Казаков В.Г., Кондратьева Л.А. Психология. М.: Высшая школа, 1989. С. 58.

[25] Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М.: МККК, 1994. С. 108.

[26] Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М.: Онега, 1994. С. 168.

[27] Конквест Р. Большой террор //Нева. 1990. № 12. С. 132-134.

[28] Ледяева О.М. Понятие власти //Власть многоликая /Отв. ред. А. И. Уваров. М., 1992. С. 18.

[29] Там же. С. 20.

[30] Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and L.: University of Oklahoma Press, 1991. XVII.

[31] Известия. 1994. 29 янв.; Там же. 1 ноября; Московский комсомолец. 1991. 25 мая.

[32] Каутский К. Терроризм и коммунизм //Полис. 1991. № 1. С. 174.

[33] Gurr T. Why Men Rebel… P. 170.

[34] Dobson Ch., Payne R. The Weapons of Terror: International Terrorism at Work. L., The McMillan Press, 1979; Goode S. Afluent Revolutionaries. N.Y.: New Viewpoints, 1974. IX; Foster L. A Menu for Terrorism. N.Y. etc: Vantage Press, 1988. XV.

[35] Основы политической науки. Учебное пособие для вузов /Под ред. В.П. Пугачева. М.: Об-во Знание России, 1993. Ч. 1. С. 112.

[36] Антология ненасилия /Редкол.: Е.Алексеева и др. М.: Бостон: Моск. Журн., 1992. С. 592.

[37] Ленин В.И. Проект программы нашей партии //Полн. собр. соч. Т.4. С. 222-223; Детская болезнь "левизны" в коммунизме //Полн. собр. соч. Т. 41. С. 1-13.

[38] Holmes R. Violence and Non-Violence //Violence /Ed. By J. Shaffer. N.Y.: David McKay, 1971. Pp. 127-128; Gurr T. Why Men Rebel… Pp. 4, 55, 113, 120.

[39] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988. С. 296, 595, 745.

[40] Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Сорос-МО, 1994. С. 107.

[41] Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории социального выбора: Почему так мало удалось узнать ? // Полис. 1994. № 3. С. 59-74; Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. 1994. № 3. С. 47-58.

[42] Held D. Mass Political Violence. N.Y.etc.: John Wiley, 1973. XV. Pp. 91-92.

[43] Fanon F. The Wretched of the Earth. N.Y.: Grove Press, Inc., 1978. P. 89.

[44] Domination and Ressistance /Ed. By D.Miller, M. Rowlands, Ch. Tilley. L.: Unwin Hyman, 1989. P. 5.

[45] Каменская Г.В., Родионов А.Н. Указ. соч. С. 168; Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1994; Хлевнюк О. 1937-й. Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992.

[46] Шарп Д. Ненасильственнная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов //Этическая мысль /Общ. ред. А. Гусейнова. М.: Республика, 1992. С. 145.

[47] См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000. С. 234.

[48] Mosca G. The Rulling Class. N.Y.: McGraw-Hill, 1939. P. 119; Barnes B. The Nature of Power. Oxford: Policy Press, 1988. P. 98; Gamson W. Power and Discontent. Homewood, Illinois: The Dorsey Press, 1968. XI. P. 126.

[49] Сегодня. 1995. 28 января.

[50] См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Указ. соч. С. 170-171.

[51] Желев Ж. Фашизм: Тоталитарное государство. М.: Изд-во Новости, 1991. С. 187.

[52] Bettleheim B. The Informed Heart. L., Paladin, 1970. P. 169-175.

[53] Thackrah J. Ibid. P. 77-78.

[54] Polanyi M. Personal Knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 1958. P. 224-225.

[55] См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Указ. соч. С. 176.

[56] Gurr T. Ibid. P. 250; Nieburg H. Political Violence and the Behaviorial Process. N.Y.: St. Martin's Press, 1969.VI. P. 127; Violence as Politics: A Series of Original Essays / Ed. By H. Hirsch and D. Perry. N.Y.; L.: Plenum Press, 1981. P. 205-207.

[57] См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Указ. соч. С. 181.

[58] Каутский К. Терроризм и коммунизм //Полис. 1991. № 2. С. 148.

[59] Холмс Л. Социальная история России. 1917-1941. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1994. С. 109.

[60] Сегодня. 1995. 27 июня.

Примечаний нет.

"Государство Платона". "Политика" Аристотеля ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Государство" Платона ( Контрольная работа, 9 стр. )
"Грузино-абхазский конфликт" ( Курсовая работа, 40 стр. )
"ОЦЕНКА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РОЛИ МСУ В РАЗВИТИИ ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ" ( Дипломная работа, 76 стр. )
"Политики 90-х годов, их судьбы" нуе323 ( Контрольная работа, 15 стр. )
"Политическая культура России и США" ( Реферат, 15 стр. )
"Политическая карта мира как геополитечекая категория" н63522 ( Контрольная работа, 15 стр. )
"Политические партии, их происхождение, структура, типология, цели, социально-идеологические и политические функции партии. Партийные системы". ( Контрольная работа, 10 стр. )
"Политический портрет Б.Н. Ельцина" ну2342е ( Контрольная работа, 19 стр. )
"Полномочный представитель Президента Российской Федерации" е542411 ( Курсовая работа, 54 стр. )
"Сравнительный анализ политической культуры: Запад-Восток-Россия" ( Контрольная работа, 11 стр. )
"Теория общественного договора" ( Реферат, 17 стр. )
"Укажите, что Вы понимаете под процессом глобализации": Глобализация - процесс роста международного обмена независимой от границ мировой экономики. н96 ( Контрольная работа, 9 стр. )
"Цивилизация и культура" ( Контрольная работа, 18 стр. )
"Четвертая власть" как социологическая категория ( Контрольная работа, 21 стр. )
"Экологическая политика администрации Б.Клинтона". ае45п ( Контрольная работа, 9 стр. )
"Я В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОРДИНАТ" ( Контрольная работа, 20 стр. )
. Можно ли считать, и если да, то в какой мере, что государство в своей деятельности выражает интересы всех групп и слоев общества? Дайте краткое обоснование своего ответа. ( Контрольная работа, 11 стр. )
. Взаимодействие де Голля и Черчилля е3аавв ( Контрольная работа, 27 стр. )
. Источники мусульманского права нец52 ( Контрольная работа, 22 стр. )
. К системе способов конституционно - правового регулирования общественных отношений относят...5474 ( Контрольная работа, 10 стр. )
. Лидерство: понятие, сущность, типология п576 ( Контрольная работа, 15 стр. )
. Методологические принципы политологии кц42422 ( Дипломная работа, 256 стр. )
. Основы федеративного устройства России ( Контрольная работа, 15 стр. )
. Особенности принципа разделения властей в Великобритании… Роль парламента в ФРГ ( Контрольная работа, 24 стр. )


                                          /  8 (495) 971-76-12  /  info@refport.ru  /     ¤